Discussion:Heredis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Heredis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février 2019 à 11:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février 2019 à 11:42 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Heredis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Heredis}} sur leur page de discussion.

Heredis

Proposé par : Salsero35 ^☎ 1 février 2019 à 11:42 (CET)

Insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints..

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Heredis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il s'agit juste de l'un des logiciels les plus utilisés par les généalogistes amateurs. Pour la partie source, la suppression n'est pas la solution, il faudrait mieux prendre le temps d'améliorer l'article ! Marianne Casamance (discuter) 1 février 2019 à 13:02 (CET)
2.  Conserver : du même avis que  Marianne Casamance : c'est l'un des logiciels (voire LE logiciel) les plus utilisés en généalogie. Pour les sources, on peut notamment s'appuyer sur quelques articles de La Revue française de généalogie ; le dernier en date qui en parle doit être le n°226, disponible sur leur site "notamment" (voir sommaire ici qui parle de la version 2017). Ils en parlaient déjà en 2006-2007 dans le n°167 pour la version 9 (https://www.rfgenealogie.com/le-magazine/167-la-genetique). Le Yota de Mars (discuter) 1 février 2019 à 15:13 (CET)
3.  Conserver. Idem. Forte notoriété dans le domaine de la généalogie en France. Hadrianus (d) 1 février 2019 à 17:15 (CET)
4.  Conserver Bonjour. Ce logiciel est bien connu en effet en France, mais il faut reconnaître que malgré mes recherches, je n'ai trouvé aucun article qui lui soit consacré dans la presse généraliste française. Heureusement un article du Soir sauve le sujet. Par contre, la société — dont ce logiciel est éponyme — est vraiment un sujet d'intérêt, et là, les sources sont nombreuses. J'ai donc corrigé et amélioré l'article dans ce sens. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 février 2019 à 22:52 (CET)
5.  Conserver. Ce logiciel étant l'un des plus utilisés par les généalogistes en France, le sujet est de ce point de vue notoire, certes plutôt à travers des articles de revues spécialisées. Ce qui compte pour juger de l'admissibilité d'un article n'est pas son état présent (le plus souvent améliorable) mais son potentiel assis sur la notoriété du sujet. Merci AntonyB (d · c · b) d'avoir redéveloppé l'article avec des sources, ce qui achève de soutenir sa conservation. Cordialement, Keranplein (discuter) 2 février 2019 à 01:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver. Hérédis est une si ce n'est LA référence des outils de généalogie. En revanche, si c'est pour conserver la page telle qu'elle est aujourd'hui, l'intérêt est limité ; son contenu d'il y a quelques mois était nettement plus intéressant. Mais bon, si on commence à supprimer ce genre de page, il va falloir remettre en question la présence de celles de Windows, Office et compagnie, non ? DamsDu77 (discuter) 1 février 2019 à 19:08 (CET) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 1 février 2019 à 19:17 (CET))