Discussion:Habib Abdulrab Sarori/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Habib Abdulrab Sarori » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Habib Abdulrab Sarori}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Habib Abdulrab Sarori}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 juin 2014 à 15:20 (CEST)
Universitaire pas cité et auteur d'un roman chez L'Harmattan, La Reine étripée, pas plus. Notoriété à base de réseaux sociaux et de miroirs de WP. 
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires et Notoriété des personnes a priori.
Conclusion
Suppression traitée par Jeremy77186 (discuter) 7 juillet 2014 à 00:14 (CEST)
Raison : peu de sources
Discussions[modifier le code]
Je suis très sceptique. MathSciNet recense 11 publications, Zbl 9, pour Abdulrab, H*, ce qui est très, très minimal, pour un chercheur en informatique et/ou mathématiques né en 1956. Ces publications sont des articles, et n'incluent aucun livre. Et "Sarori" n'apparaît nulle part, ni sur MathSciNet ni sur Zbl (d'où vient ce nom qui semble fantaisiste?) En attente de quelque chose de plus convaincant… Sapphorain (discuter) 22 juin 2014 à 23:49 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver 2 livres, notice d'autorité à la BNF. notice d'autorité VIAF (il a de la chance le monsieur, ce matin encore je ne savais pas rechercher les notices d'autorité). Docteur en informatique. Chercheur français à l'INSA de Rouen (en informatique il doit y en avoir 10 du niveau de ce mec en France). Pas mal de travaux universitaires. Se promène dans des colloques internationaux. Un article dans le monde sur la situation au Yémen. Est capable d'adapter l'algorithme de google en sanskri entre le moment où tu lui dis bonjour et le moment où tu lui serres la main. Certes, il faudra refaire totalement son article parce que c'est pas avec les 3 lignes qu'il y à qu'on peut expliquer qui est ce Monsieur. --Bertolt Brecht (discuter) 22 juin 2014 à 16:13 (CEST)
Gpesenti : vous évoquez un ouvrage et une tribune de l'intéressé et non sur l'intéressé. Et si ceci (« Est capable d'adapter l'algorithme de google en sanskri entre le moment où tu lui dis bonjour et le moment où tu lui serres la main ») est une blague, peut-être faudrait-il rajouter un smiley... Patrick Rogel (discuter) 22 juin 2014 à 16:55 (CEST)
- Patrick Rogel : Excuses, j'ai oublié le smiley. C'est la 1ère fois que je fais une telle bourde, de me tromper à ce point sur sa notoriété m'a perturbé. Afin de ne pas perdre ce que j'ai trouvé, j'ai répertorié ses travaux en page de discussion.--Bertolt Brecht (discuter) 22 juin 2014 à 17:03 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer « en informatique il doit y en avoir 10 du niveau de ce mec en France » <-- je suis loin d’être convaincu par cette assertion ; notamment parce que la plupart de ses papiers référencés, essentiellement en théorie du langage ([1]) sont globalement très peu cités (relativement à cette discipline, à la base notamment des moteurs de recherche, donc très fournie en travaux divers), ce qui n’en fait pas, de loin AMHA, un auteur de référence dans les critères WP:NSU. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 06:07 (CEST)- Supprimer. Universitaire pas cité et auteur d'un roman chez L'Harmattan, La Reine étripée, pas plus. Notoriété à base de réseaux sociaux et de miroirs de WP.
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires et Notoriété des personnes. Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 15:12 (CEST) - Supprimer Sources assez faibles ne permettant pas de démontrer l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 6 juillet 2014 à 19:27 (CEST)
- Supprimer. Sources trop faibles. Pas de réelle notoriété. Enrevseluj (discuter) 7 juillet 2014 à 00:08 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :