Discussion:Genèse de l'islam/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Genèse de l'islam » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2016 à 19:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2016 à 19:06 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Genèse de l'islam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Genèse de l'islam}} sur leur page de discussion.

Proposé par : 41.137.57.187 (discuter) 27 février 2016 à 19:06 (CET)[répondre]

Pas encyclopèdique a mon gout personnel

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 5 mars 2016 à 23:26 (CET)[répondre]
Raison : Pas d'avis en suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Cette Pàs s'apparente a une blague d'ailleurs le proposant vandalise régulièrement cet article. Salutations.--Pnoui (discuter) 27 février 2016 à 19:41 (CET)[répondre]
    un exemple avec cette diff: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gen%C3%A8se_de_l%27islam&diff=123230082&oldid=123229323 --Pnoui (discuter) 27 février 2016 à 19:45 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Absence d'arguments du proposant. « Mon gout personnel » n'en est pas un. Celette (discuter) 27 février 2016 à 21:43 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Le sujet est encyclopédique et admissible. À la date de création de la proposition de suppression, le contenu ne l'est pas vraiment : il faut sourcer davantage avec des sources scientifiques et moins avec le Coran... Les modifications de Hesan vont dans le bon sens. Peter17 (discuter) 29 février 2016 à 15:00 (CET)[répondre]
  4.  Conserver L'article me semble tout à fait disposer d'un potentiel encyclopédique. Par ailleurs, l'argument du proposant n'est pas recevable. Axou (discuter) 29 février 2016 à 15:49 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Sujet incontestablement encyclopédique. Mais le sourçage est insuffisant. Borvan53 (discuter) 1 mars 2016 à 18:12 (CET)[répondre]
  6.  Conserver. Sujet éminemment encyclopédique. --Julien1978 (d.) 5 mars 2016 à 11:19 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre A conserver pour l'instant en raison de l'absence de discussion du proposant. Néanmoins, je reste sur la position mise sur la pdd que cet article doit encore acquérir son identité propre et son "encyclopedabilité" par une rigueur de sourçage. --Hesan (discuter) 28 février 2016 à 13:39 (CET)[répondre]
  2. ! Attendre A conserver pour le potentiel encyclopédique. --Carthagena (discuter) 29 février 2016 à 19:48 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :