Discussion:Fricâlin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fricâlin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet 2016 à 11:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet 2016 à 11:17 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fricâlin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fricâlin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Quadrien (d · c) 27 juin 2016 à 11:17 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif invoqué par Quadrien (d · c): Pas de source secondaire indépendante trouvée.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant. Quadrien (d · c) 27 juin 2016 à 11:17 (CEST)- Supprimer Je n'ai pas non plus trouvé de source secondaire centrée à propos de ce fromage, ni de source attestant qu'il bénéficierait d'une indication géographique protégée. Ydecreux (discuter) 27 juin 2016 à 14:24 (CEST)
- Supprimer Impossible de trouver des sources pertinentes ; à priori
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits donc. — ℳcLush =^.^= 10 juillet 2016 à 20:30 (CEST) - Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 10 juillet 2016 à 22:10 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Recherche de sources en cours[modifier le code]
Juste quelques jours encore, svp, pour tenter de trouver des sources. Il semble que ce fromage soit quand même exporté aux USA. Je me renseigne et vous tient au courant. --Softenpoche (discuter) 4 juillet 2016 à 12:28 (CEST) Pas admissible à mon avis : production trop confidentielle (un seul site de production). Par contre, la stabilité de sa production (supérieure à 10 ans), le fait qu'il soit exporté et qu'il figure dans la liste des productions fromagères suisses dans un livre de référence récent ("Fromages suisses" de Dominik Flammer et Fabian Scheffold, Ed. Glénat SA 2010 (ISBN 978-2-9404-4617-9)) justifierait pleinement sa présence, avec une courte notice descriptive, à l'intérieur d'un article plus général dédié aux fromages suisses à pâte mi-dure, par exemple. --Softenpoche (discuter) 6 juillet 2016 à 08:59 (CEST)
- Ce fromage est déjà mentionné dans l'article sur les fromages suisses, au sein duquel il serait certainement possible d'opérer des regroupements par types de fromages, à condition de s'y connaitre un peu. Ydecreux (discuter) 6 juillet 2016 à 09:08 (CEST)
- Bonjour. C'est une bonne idée. En Suisse, on catégorise les fromages d'abord sur la consistance de la pâte : fromage à pâte extra-dure, dure, mi-dure, molle et fromages frais. Si on rajoute l'origine du lait et son éventuel traitement thermique (cru, thermisé, pasteurisé) ainsi qu'une indication du taux de MG et de l'origine régionale du produit, on obtient une description courte d'une ligne reproduisant d'ailleurs ce qu'on retrouve sur les étiquettes. Pour le Fricâlin, cela donnerait Fricâlin - Vache (thermisé), pâte mi-dure, gras, Fribourg.
- On pourrait classer par ordre alphabétique, en créant uniquement des liens rouges sur les fromages supposés admissibles. C'est du boulot, mais c'est jouable. Cordialement --Softenpoche (discuter) 9 juillet 2016 à 22:28 (CEST)