Discussion:Famille Barralon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille Barralon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er août 2019 à 16:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août 2019 à 16:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille Barralon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Barralon}} sur leur page de discussion.

Famille Barralon

Proposé par : Keranplein (discuter) 25 juillet 2019 à 16:55 (CEST)

Cette famille n'a aucun représentant présent sur Wikipédia et les sources fournies sont particulièrement minces. L'article, dans sa forme actuelle, ne présente aucun intérêt encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Sapphorain (d · c · b). Ce n'est pas un article sur un patronyme mais sur une famille. Les critères d'admissibilité ne sont pas du tout les mêmes. Un article généalogique s'intitule toujours "Famille Tartempion", tandis qu'un article anthroponymique s'intitule seulement "Tartempion". Vous devriez corriger votre commentaire si vous avez confondu article anthroponymique et article généalogique. Cordialement, Keranplein (discuter) 25 juillet 2019 à 23:27 (CEST)

Bonjour Keranplein (d · c · b). Veuillez vous abstenir de polluer les avis des contributeurs qui ont un avis autre que le vôtre. La section "discussion" est là pour ça. Dès le moment où le patronyme existe de façon indiscutable, un article est admissible. Si certains membres de la famille ne sont pas assez notables pour y être mentionnés, qu'on les supprime. Sapphorain (discuter) 25 juillet 2019 à 23:38 (CEST)

Vous n'êtes pas du tout dans la ligne de Wikipédia. C'est une question de méthodologie, peu importe qu'on soit pour ou contre cet article en particulier. Des articles généalogiques sont régulièrement supprimés parce qu'ils ne répondent pas aux critères d'admissibilité. Ce n'est pas le cas des articles anthroponymiques. J'essaye juste de vous signaler qu'il y a une distinction à faire entre ces deux catégories d'articles, pour que les différents contributeurs parlent de préférence le même langage et arrivent à se comprendre sur cette encyclopédie. Cordialement, Keranplein (discuter) 26 juillet 2019 à 00:17 (CEST)

On joue sur les mots. Un patronyme ne tombe pas du ciel, il est caractérisé par les gens qui le portent. Si ceux-ci ne sont pas assez notables, qu'on rebaptise l'article "Barralon". Sapphorain (discuter) 26 juillet 2019 à 09:40 (CEST)

La méthodologie ne consiste pas à jouer sur les mots mais à mettre en œuvre des concepts de manière logique et cohérente. Dans un article d'anthroponymie, on ne s'intéresse pas à la filiation d'une famille mais à l'étymologie d'un nom, à ses variantes, à sa fréquence, à sa répartition géographique, et éventuellement à ses porteurs notoires, sans se préoccuper de savoir s'ils sont éventuellement reliés par une origine commune. Un article de généalogie, au contraire, ne rassemble que des personnes ayant un ancêtre agnatique commun, et contient bien plus de personnes obscures que de personnes notoires, car c'est la famille dans son ensemble qui doit être considérée comme notoire. Le point de vue est donc complètement différent. Cordialement, Keranplein (discuter) 26 juillet 2019 à 12:21 (CEST)

Prévôts des marchands de Lyon ?

Il est indiqué que deux membres ont été prévôt des marchands de Lyon, mais je ne trouve strictement rien dessus. Quelqu'un en saurait plus ? À voir pour le reste du contenu. Cordialement, --Branor (discuter) 26 juillet 2019 à 15:42 (CEST)

Il s'agit de la famille lyonnaise Baraillon, qui est une famille homonyme sans rapport avec la famille Barralon de Saint-Etienne.

Cordialement, Keranplein (discuter) 27 juillet 2019 à 01:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille Barralon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Comme tout patronyme, il est encyclopédique. Sapphorain (discuter) 25 juillet 2019 à 23:04 (CEST)
2.  Plutôt conserver mais à revoir sur la forme, et sans doute sur le fond. Comment une famille noble peut-elle compter "de nombreux bourgeois, commerçants, paysans" qui sont des roturiers ? A moins que des membres de cette famille ont occupé ces fonctions postérieurement à la Révolution ? --JEBdaltonGnl (discuter) 1 août 2019 à 23:36 (CEST)
3.  Conserver idem - c'est encyclopédique un patronyme --nicoleon ^{[ come on]} 8 août 2019 à 07:50 (CEST)
4.  Conserver idem Mike the song remains the same 8 août 2019 à 12:59 (CEST)
5.  Conserver mais il faut faire un peu de ménage. Sinon la notoriété est établie par le nom de rue. - p-2019-08-s Couarier 8 août 2019 à 14:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Famille non notoire. Manque de sources. Aymeric ^[discussion] 25 juillet 2019 à 17:34 (CEST)
2.  Supprimer. Cet article mélange des familles homonymes aussi obscures les unes que les autres, et les quelques sources mentionnées sont de piètre qualité. Keranplein (discuter) 27 juillet 2019 à 01:34 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété nettement insuffisante, trop faiblard sur les sources.--Authueil (discuter) 28 juillet 2019 à 12:13 (CEST)
4.  Supprimer TI généalo pushing, non pertinence. Rien dans cet article qui puisse montrer un caractère encyclopédique, un patronyme ou une famille n'étant pas de facto admissible par le bon vouloir de ceux qui ignorent les règles. Kirtap^{mémé sage} 30 juillet 2019 à 15:06 (CEST)
5.  Supprimer Article non fiable, famille n'entrant pas dans les critères, Iyy (discuter) 7 août 2019 à 11:41 (CEST)
6.  Supprimer Certains arguments pour le moins fallacieux en vote conserver m'incitent à voter supprimer pour compenser. Lebrouillard ^{demander audience} 8 août 2019 à 16:10 (CEST)
7.  Supprimer au secours, rien n'est établi, grand flou et sources hasardeuses, on ne sait même pas de qui il s'agit en fait, donc rien à faire sur WP, hors de tout critère, et risque que cette page soit utilisée pour garantir des ancêtre fantaisistes, enfin je doute que l'ANF valide en l'état --Pierrette13 (discuter) 8 août 2019 à 18:57 (CEST)
8.  Supprimer En phase avec les avis précédents - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 9 août 2019 à 09:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :