Discussion:Euterpe (revue musicale)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Euterpe (revue musicale) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2016 à 09:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2016 à 09:52 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Euterpe (revue musicale)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Euterpe (revue musicale)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : White Martini (discuter) 27 février 2016 à 09:52 (CET)
Article sans intérêt.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- White Martini (d · c · b) peut-il dire pourquoi, après avoir créé la page en 2010, il demande maintenant sa suppression ? --Epigraphiste (discuter) 11 mars 2016 à 09:41 (CET)
- la page ne vaut rien en l'état, il faudrait prendre du temps pour retracer l'historique complet de cette revue mais je ne trouve pas d'info actuellement, donc la page n'étant plus viable j'aime autant la voir disparaître sauf si quelqu'un d'autre a le courage d'effectuer des recherches complètes. --White Martini
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Potentialité de sujet encyclopédique. --Epigraphiste (discuter) 11 mars 2016 à 09:43 (CET)- Conserver Que la suppression ne « s'abatte » pas sur l'article. Il convient de lui donner une chance. --Aristote2 (discuter) 1 avril 2016 à 16:32 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Article sans intérêt. White Martini- Supprimer revue d'une association. Que la suppression s'abatte sur cet article. Mike Coppolano (discuter) 11 mars 2016 à 09:43 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :