Discussion:Endel Nelis/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Endel Nelis » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre 2016 à 00:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre 2016 à 00:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Endel Nelis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Endel Nelis}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2016 à 00:31 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source, aucun palmarès ne viennent valider une notoriété encyclopédique suffisante et confirmer une adéquation aux critères de notoriété des escrimeurs
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 octobre 2016 à 06:57 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver : convaincus de la notoriété en Estonie
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver : il ne faut pas le considèrer comme un escrimeur et donc un simple sportif (il ne remplit alors les critères de notoriété en tant que tel) mais comme un maître d'armes, président de club et protagoniste d'un film sur sa vie. Rien que la biographie dans le film, ainsi que les nombreuses sources en estonien (et en anglais aussi) le rendent incontournable comme le prouve un lien en WP:bl.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 septembre 2016 à 20:47 (CEST)- Conserver Sa notoriété est sans doute bien supérieure à celle de 99% des escrimeurs du projet, après tout, c'est la seule personnalité du monde de l'escrime sportive qui fait l'objet d'un biopic. Il a introduit l'escrime en Estonie, en quelque sorte on lui doit donc indirectement une trentaine de médailles internationales. Ce n'est pas rien. Toghebon (discuter) 27 septembre 2016 à 23:10 (CEST)
Plutôt conserver Un long métrage s’inspire de sa vie ; semble notable dans son pays, même s’il semble difficile de trouver des sources en anglais ou en français (tout de même une mention ici). — ℳcLush =^.^= 2 octobre 2016 à 22:30 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :