Discussion:David Tepper/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « David Tepper » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|David Tepper}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Tepper}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:46 (CEST)
HC WP:CGN
Conclusion
Conservation traitée par Gratus (discuter) 30 août 2014 à 22:34 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Manifestement une pointure, très notoire depuis des années, dans son domaine. Il suffit de regarder l'interwiki anglais pour le constater (ou cependant une dizaine des 32 liens sur les sources sont morts ou trop anciens, et devraient être réactualisés). L'argumentaire (cryptique) du proposant, qui propose la suppression, renvoie par ailleurs à des critères de notoriété qui sont clairement satisfaits par le sujet de l'article, ce qui au contraire établit son admissibilité. Sapphorain (discuter) 22 août 2014 à 23:05 (CEST)
- J'ai lu les IW en anglais et en allemand : tout ce qu'a fait cette personne, c'est gagner de l'argent (des sommes importantes certes) en gérant des opérations financières, il ne me semble pas que ce sont un critère d'admissibilité. Et manifestement il n'a rien fait d'autre (à part peut-être des œuvres "philanthropiques", ce qui n'a rien d'extraordinaire). Kumkum (hein) 22 août 2014 à 23:14 (CEST)
- Faire quoi que ce soit (y compris gagner de l'argent), et devenir célèbre et médiatisé à travers cette réalisation, est un critère d'admissibilité. Sapphorain (discuter) 22 août 2014 à 23:23 (CEST)
- J'ai lu les IW en anglais et en allemand : tout ce qu'a fait cette personne, c'est gagner de l'argent (des sommes importantes certes) en gérant des opérations financières, il ne me semble pas que ce sont un critère d'admissibilité. Et manifestement il n'a rien fait d'autre (à part peut-être des œuvres "philanthropiques", ce qui n'a rien d'extraordinaire). Kumkum (hein) 22 août 2014 à 23:14 (CEST)
- Conserver C'est un personnage qui ne laisse personne indifférent et qui a gagné beaucoup d'argent en spéculant. Il n'y a pas de source dans le wiki français et donc officiellement l'article n'est pas admissible. Pas de chance: il y a plein de sources solides dans le wiki américain et donc on a encore affaire à une demande de plus de suppression injustifiée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 août 2014 à 16:08 (CEST)
- Conserver Des sources centrées de référence, comme Forbes ([1]). ℳcLush =^.^= 30 août 2014 à 11:43 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 21:46 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :