Discussion:Daniel Steininger/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Daniel Steininger » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2018 à 17:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2018 à 18:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Daniel Steininger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Steininger}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2018 à 17:44 (CET)
Un article tangent, comme le montre la discussion en demande de restauration. L'avis communautaire est sollicité.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par SkyDroz08 (discuter) 10 mars 2018 à 16:23 (CET)
Bonjour , je demande la restauration de la pages de Daniel Steininger qui est désormais admissible. : https://www.transfermarkt.fr/daniel-steininger/detaillierteleistungsdaten/spieler/195720 --SkyDroz08 (discuter) 10 mars 2018 à 16:23 (CET)
- Bonjour,
- Je préfère Projet:Football pour avoir leur avis, car si le nombre de matches est atteint, 190 minutes en 15 matches cette saison, 470 en 15 maches la précedente, cela en fait un remplaçant, comme le montre ses matches en championnat régional.
- Je rappelle aussi que le nombre de matches ne remplace pas les sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2018 à 16:38 (CET)
- D'après les critère d'admissibilité, il faut 30 match de D2 (titulaire ou remplaçant), donc c'est admissible.--SkyDroz08 (discuter) 10 mars 2018 à 17:53 (CET)
- Certes, SkyDroz08, mais sous réserve —comme le précisent ces mêmes critères de notoriété du football — « qu'un article possède suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux ». Car, comme l'a rappelé O Kolymbitès, le nombre de matches ne remplace pas les sources. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 mars 2018 à 23:35 (CET)
- J'ai l'impression que ma demande est au point mort et étant donnée que je ne comprend pas vraiment se que vous souhaité. --SkyDroz08 (discuter) 13 mars 2018 à 16:56 (CET)
- https://www.transfermarkt.fr/daniel-steininger/leistungsdaten/spieler/195720/plus/0?saison=ges
- http://www.liga3-online.de/jahn-regensburg-leiht-daniel-steininger-aus-furth-aus/
- http://www.heimatsport.de/fussball/profis/2.bundesliga/?em_cnt=1207565
- SkyDroz08 :, la requête est en attente de vos éléments à apporter à l'appui de votre requête. Les administrateurs vous ont demandé des sources secondaires pour valider une notoriété encyclopédique pour cette personne.
- Les 30 matchs de deuxième division allemande ne sont qu'un élément de cette admissibilité mais l'essentiel réside dans les sources.
- Quand le projet:football met uns limite basse pour l'admissibilité ce n'est pas un chiffre et puis voilà tout est fait. Cette limite sous-entend qu'il existe peut-être des sources secondaires à propos du footballeur, mais il reste à en faire la démonstration. A vous de démontrer l'admissibilité de ce footballeur en proposant ici des sources secondaires, indépendantes et de qualité. Ce footballeur a t-il fait l'objet d'articles dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? (nous excluons les site officiels du championnat et de son club, les organes de presse locale ou régionale).
- en espérant avoir été clair dans mes explications. Matpib (discuter) 13 mars 2018 à 17:25 (CET)
- Ah ba merci c'est tout de suite plus clair, en espérant que les lien ci dessous et ci dessus apporte de plus ample information et confirmé ma requette --SkyDroz08 (discuter) 13 mars 2018 à 17:32 (CET)
- http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/2-bundesliga-1-fc-nuernberg-verliert-derby-gegen-fuerth-15362249.html
- http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/fortuna-duesseldorf-ist-zurueck-an-der-spitze-der-zweiten-liga-15362252.html
- https://www.bild.de/regional/nuernberg/nuernberg/bild-bikini-girl-greift-nach-bayern-krone-54593670.bild.html
- http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/701541/artikel_caligiuri-muss-trainingslager-abbrechen.html/
- http://www.heimatsport.de/fussball/profis/2.bundesliga/2858584_Den-musst-Du-einfach-reinschweissen-Daniel-Steininger-und-sein-Tor-Erlebnis-vor-fast-50000-Fans.html
- http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/719010/artikel_fuerth-will-nochmal-ans-limit-gehen.html
- https://www.dfb.de/en/data-center/people/daniel-steininger/player
- Certes, SkyDroz08, mais sous réserve —comme le précisent ces mêmes critères de notoriété du football — « qu'un article possède suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux ». Car, comme l'a rappelé O Kolymbitès, le nombre de matches ne remplace pas les sources. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 mars 2018 à 23:35 (CET)
- D'après les critère d'admissibilité, il faut 30 match de D2 (titulaire ou remplaçant), donc c'est admissible.--SkyDroz08 (discuter) 10 mars 2018 à 17:53 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver Critère d'admissibilité respecté, donc joueur admissible donc pas de débat selon moi ! --SkyDroz08 (discuter) 14 mars 2018 à 18:17 (CET)
- Conserver Même avis que Skydroz08, les critères sont respectés donc le débat n'a pas lieu d'être.-- JeffLeonhart (discuter) 14 mars 2018 à 18h33 (CET)
- Plutôt pour (mais sans grande conviction ...). Dans les critères avec 30 matchs en D2 allemande. C’est vrai qu'il est très souvent remplaçant, mais les critères des footeux sont remplis. Par ailleurs il y a des chances qu'il joue encore quelques matchs en D2 (il est jeune). Axou (discuter) 14 mars 2018 à 23:16 (CET)
- Conserver Dans les critères...v4nco (discuter) 15 mars 2018 à 20:27 (CET)
- Conserver Plus de 30 matchs en D2 allemande. Donc admissible. MPJ710 (discuter) 18 mars 2018 à 11:10 (CET)
- Conserver Idem.--Maleine258 (discuter) 23 mars 2018 à 23:32 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer obscur joueur de D2 allemande. N'a même pas été capable d'être titularisé une seule fois. N'a joué que 30 bouts de matchs de D2 en deux ans... Matpib (discuter) 14 mars 2018 à 17:47 (CET)
- Matpib : 6 titularisations d'après footballdatabase, c’est certes pas beaucoup mais c'est toujours mieux que 0 ... Axou (discuter) 14 mars 2018 à 23:20 (CET)
- Supprimer (fort). Contrairement à ce qui est affirmé ci-dessus par SkyDroz08, JeffLeonhart et V4nco, les critères spécifiques du football ne sont pas respectés (alors qu'ils résultent d'une prise de décision...) : il est en effet précisé dès le début que « ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter ».
Or, je ne vois nulle part les « deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » dont ce Daniel Steininger serait « l'objet principal », et qui sont demandés par les critères généraux d'admissibilité...
En plus de quelques tableaux statistiques, je tombe juste sur un article de Bild consacré à la belle Angelina Hohnbaum (Miss Nuremberg), dont il est mentionné que Daniel Steininger est le petit copain du moment.
Bref, pour tout autre sujet qu'un footballeur, ça fait belle lurette que tout le monde serait tombé d'accord qu'être mentionné dans un journal à sensation parce qu'on a une relation avec Miss Nuremberg ne constitue pas une source secondaire suffisante pour démontrer la notoriété, même en ayant participé en plus à quelques dizaines de matches en D3 ou en D2... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 mars 2018 à 12:46 (CET) - Supprimer hors critères, --Pierrette13 (discuter) 28 mars 2018 à 07:03 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
- Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2018 à 17:44 (CET)
- Neutre Le fouteballe ne m'intéresse pas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 mars 2018 à 22:57 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :