Discussion:Comment sera le monde en 2020 ?/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Comment sera le monde en 2020 ? » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre 2021 à 23:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre 2021 à 23:35 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Comment sera le monde en 2020 ?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comment sera le monde en 2020 ?}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2021 à 23:35 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : La notoriété de ce rapport n'est pas démontrée par les sources
Conclusion
Suppression traitée par -- Hizin -- (discuter) 15 décembre 2021 à 10:38 (CET)
Raison : consensus : 
Hors critères
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver J'ai franchement hésité au début avant de me décider. Puis, j'ai cherché d'autres sources moins superficiellement que sur Google. Des auteurs en parlent dans Hérodote (Hoerner), dans un "manuel de géographie urbaine" (Paulet), dans la "géopolitique de l'alimentation" (Fumey), dans "Géoéconomie" (Maréchal), etc. Il faudrait intégrer ces sources secondaires et donc, à mon humble avis, attendre encore un peu pour savoir si ce rapport "prendra de l'épaisseur", s'il va acquérir une notoriété perenne comme l'indique Thontep. Peut-être aurais-je le temps un jour de le faire... Bien cordialement. Cjldx (discuter) 5 décembre 2021 à 13:10 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Aucune source secondaire démontrant la notoriété pérenne de ce rapport. --Thontep (discuter) 1 décembre 2021 à 07:44 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 décembre 2021 à 12:56 (CET)
- Supprimer Sources secondaires centrées de qualité démontrant une notoriété encyclopédique établie et pérenne ? Si on enlève les sections relevant du TI, il ne reste plus grand chose…
Hors critères — Aymeric50800 13 décembre 2021 à 22:59 (CET) - Supprimer Ni sources secondaires ni iw, pas même sur :en. Cdt, Manacore (discuter) 14 décembre 2021 à 21:15 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :