Discussion:Box-office des réalisateurs dans le monde/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Box-office des réalisateurs dans le monde » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Box-office des réalisateurs dans le monde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Box-office des réalisateurs dans le monde}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Gratus (discuter) 7 décembre 2013 à 15:26 (CET)[répondre]

Travail inédit non sourcé malgré l'apposition des bandeaux {{TI}} et {{article sans source}}.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Jules Discuter 22 décembre 2013 à 00:30 (CET)[répondre]
Raison : Absence de source (que je vais signaler avec les bandeaux idoines) mais absence de consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Nonobstant le fait que l'article doit être sourcé, je trouve interessante l'idée de considérer la carrière des réalisateurs dans leur globalité pour en tirer un classement des recettes. Cet article mérite d'exister à mon sens. --Pieyre (discuter) 8 décembre 2013 à 01:14 (CET)[répondre]
  2.  Conserver, je viens de tomber sur cette liste et je la trouve vraiment intéressante. Elle apporte un point de vue qui n'est pas forcément le meilleur cinématographiquement parlant, celui de l'argent, des recettes, du box office etc. Mais permet en un coup d'oeil, en liste, de voir qui a rapporté quoi etc. Bon je ne vais pas m'étaler, mais je trouve la liste pertinente et encyclopédique. Il y a bien des livres et publications sur listes des 100 tableaux les plus cher, listes de artistes vivants les plus cher, liste des tableaux ayant été volées ou vandalisés, listes des films censurés, liste des réalisateurs ayant travaillé sur tel ou tel thème etc. pourquoi pas une liste des réalisateurs ayant rapporté le plus de recettes donc. --Chopin06 (d) 14 décembre 2013 à 18:34 (CET)[répondre]
  3.  Conserver. Certes il faut sourcer. Ce travail est original et les sources jailliront grâce aux recherches des internautes passionnés par le sujet, sauf si l'article disparait avant ! Il ne date que de novembre 2013. Biwak57 (discuter) 14 décembre 2013 à 20:45 (CET)[répondre]
  4.  Conserver. Classement intéressant particulièrement pour le cinéma anglo-saxon et il exprime aussi le classement des réalisateurs les plus influents dans la vision ($$$$) des studios hollywoodiens. Pour les sources, c'est un classement récurrent, elles ne manquent pas; on peut citer en particulier l'une des références dans le domaine Box office Mojo qui établit un classement des réalisateurs par recette au Box office américain et mondial. Cordialement. --Julien1978 (discuter) 21 décembre 2013 à 11:34 (CET)[répondre]
Après quelques vérifications, l'essentiel des chiffres de l'article provient justement de Box office Mojo. Je me suis lancé dans pas mal de projet et je ne pense pas avoir le temps de m'occuper de sourcer l'article avant la date de clôture de la PAS. Si une bonne âme veut s'en occuper Émoticône. Dans le cas où l'article serait supprimé, j'invite toutes les personnes intéressées par ce sujet à aller voir le site précité; on y retrouve toutes les informations contenues dans l'article et bien d'autres... Cordialement. --Julien1978 (discuter) 21 décembre 2013 à 11:48 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant.--Gratus (discuter) 7 décembre 2013 à 15:26 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Idem proposant. Quand bien même ce serait sourcé, ne vois ni le but ni la pertinence. Patrick Rogel (discuter) 7 décembre 2013 à 20:49 (CET)[répondre]
  3. Admissible si il y a des sources. Comme tout les articles. --Nouill 9 décembre 2013 à 12:24 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :