Discussion:École de droit de Sciences Po/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « École de droit de Sciences Po » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril 2017 à 19:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril 2017 à 19:29 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|École de droit de Sciences Po}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École de droit de Sciences Po}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Voureset (discuter) 16 avril 2017 à 19:29 (CEST)[répondre]

Simple formation à l’intérieur de Sciences Po. Seules sources données sont primaires (y compris un livre du directeur de la formation).

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Bastien65 (On parle ?) 30 avril 2017 à 19:57 (CEST)[répondre]

Raison : Majorité d'avis pour la fusion. Clôture en fusion de École de droit de Sciences Po et Institut d'études politiques de Paris.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Conserver[modifier le code]

  1. La suppression de la page n'est pas justifiée sur le fondement des règle d'admission de Wikipédia. Merci d'étayer avec l'argumentation nécessaire. De nombreuses autres pages existent par ailleurs concernant des "composantes" d'universités, par exemple : Faculté de droit et science politique de Montpellier, Columbia Law School, Faculté de médecine de l'Université de Montréal, Faculté de droit de l'université de Liège, Faculté de droit de l'université de Belgrade. Si la fiabilité ou le nombre des sources peuvent être légitimement débattus, la légitimité de cette page ne saurait l'être sérieusement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Henry6721 (discuter)
    Notification Henry6721 : Les critères d'admissibilité de Wikipédia sont : Respect des principes fondateurs et des critères de notoriété. Ici, on tombe sur un problème de notoriété. Notoriété qui est justifiée par : une couverture significative et durable de sources fiables et indépendantes(même en répondant à ces critères, la notoriété reste présumé) ; cet article ne répond à aucun de ces critères. De plus, la « Défense pikachu » fait partie des argumentaires à éviter en PàS, si vous considérez que ces autres articles ne sont pas admissibles, vous pouvez demander leur suppression. En attentant vous avez aussi la possibilité de compléter cette article pour qu'il réponde aux critères de notoriété (et tomber dans le cas d'une demande de suppression à revoir). ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 24 avril 2017 à 16:42 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Un article sur l'école de droit me semble opportune compte tenu de ce qu'elle représente à Science Po : 500 élèves. Je suis d'ailleurs favorable à la création d'articles sur les 7 écoles de Science Po. — Berdea (discuter) 26 avril 2017 à 03:19 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver De l'avis de Berdea. Inde [👋⇉✉⇇💛] 29 avril 2017 à 19:15 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. En accord avec le proposant. NAH, le 16 avril 2017 à 20:00 (CEST).[répondre]
  2.  Supprimer En cohérence avec Discussion:École de droit de la Sorbonne/Suppression. — ℳcLush =^.^= 29 avril 2017 à 21:13 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer, rien à fusionner vu qu'il existe déjà un paragraphe École de droit dans Institut d'études politiques de Paris. Tiraden (discuter) 30 avril 2017 à 12:40 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec Institut d'études politiques de Paris Roverea (discuter) 26 avril 2017 à 16:50 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Quand il y aura autant de sources externes centrées que sur la Columbia Law School on en reparlera Émoticône Simple département universitaire.  Fusionner et Transformer en redirection vers Institut d'études politiques de Paris. Un historien (discuter) 26 avril 2017 à 22:14 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner avec Institut d'études politiques de Paris. Rien ne justifie une page séparée. --Shev (discuter) 29 avril 2017 à 19:30 (CEST)[répondre]
  4.  Fusionner avec Institut d'études politiques de Paris Non admissibilité en article propre - Hors critères --Lomita (discuter) 29 avril 2017 à 19:56 (CEST)[répondre]
  5.  Fusionner avec Institut d'études politiques de Paris ; rien ne justifie un article à part (composante d'école)… TABL–TRAI (disc.), le 29 avril 2017 à 21:02 (CEST).[répondre]
  6.  Fusionner avec Institut d'études politiques de Paris. Rien ne justifie une page séparée (cf. PàS d'hier sur l'école de droit de la Sorbonne), --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2017 à 21:23 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :