Discussion:Jazz au Cœur/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jazz au Cœur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jazz au Cœur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jazz au Cœur}} sur leur page de discussion.

Jazz au Cœur[modifier le code]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --En passant (d) 16 septembre 2010 à 21:30 (CEST)[répondre]
Raison : majorité

Proposé par : -- PierreSelim [mayday mayday!] 1 septembre 2010 à 12:27 (CEST)[répondre]

Gazette publiée pendant le festival Jazz in Marciac. Est ce admissible, et est ce que le contenu est vérifiable ?

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

D'après la définition mentionnée (fanzine), on est dans l'univers du papier "clandestin" ou non commandé. Jazz au Cœur est une émanation du conseil d'administration de l'association jazz in marciac, en tant que secteur bénévole accrédité pour sa mission journalistique. L'appellation fanzine ne me paraît plus vraiment approprié, mais toutefois la gazette se nomme elle-même journal dans ses en-têtes tout en gardant un aspect gazette : actualités, chroniques, interviews. Je ne sais donc si journal est plus approprié que gazette, mais sur fanzine je reste dubitatif. Cordialement --85.170.4.228 (d) 1 septembre 2010 à 15:33 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je propose la conservation, au vu d'au moins 3 sources dans 2 quotidiens : il y l'Huma en 2007, puis Sud Ouest en 2008 (pdf) et 2009 (online), ce dernier étaye le paragraphe sur la section jazz au coeur du monde. L'existence de la page me semble pertinente également en tant que lien subséquent à celle de Tassuad. Cordialement. --85.170.4.228 (d) 1 septembre 2010 à 15:25 (CEST)[répondre]
  2. Je pensais aussi à une fusion. Mais l'article Jazz in Marciac est relativement court, alors que c'est un évènement important pour les amateurs de jazz. La fusion demanderait de raccourcir l'article de manière trop drastique. Je suis donc Plutôt pour la conservation. Au minimum, la fusion. Chris a liege (d) 1 septembre 2010 à 19:41 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver en raison des sources, certes légères mais bien existantes... Je ne vois pas par ailleurs grand intérêt à la fusion. Koko90 (d) 2 septembre 2010 à 09:31 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver je suis assez d'accord avec Chris a liege. --Guil2027 (d) 3 septembre 2010 à 00:03 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Article bien sourcé, journal connu des spectateurs du festival, et ils sont nombreux. -- Speculos [Discuter] 11 septembre 2010 à 19:09 (CEST)[répondre]
  6. Plutôt pour, comme développé par Chris a liege --Fred [blabla] 13 septembre 2010 à 08:50 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver en accord avec les autres avis --Gaëlle Wolf (d) 13 septembre 2010 à 15:14 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Fusionner avec la page Jazz in Marciac, comme le propose Macassar sur le bistrot, et selon mes arguments ci-dessus. Topfive (d) 1 septembre 2010 à 13:34 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner avec la page Jazz in Marciac puisque c'est un article totalement dépendant et donc naturellement orphelin. Fusion sur quelques lignes car le propre de l'article Jazz in Marciac est d'être relatif à un festival de musique, sa programmation et pas sur les commodités comme le fanzine, la newsletter, le service voiturier, le service hôtellerie, etc. Dacoucou (d) 1 septembre 2010 à 16:36 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner avec Jazz in Marciac me parait être le mieux. -- PierreSelim [101010] 2 septembre 2010 à 07:28 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Trois lignes dans l'article Jazz in Marciac sont amplement suffisantes sur ce sujet qui paraît limite anecdotique. --Zen 38 (d) 2 septembre 2010 à 09:36 (CEST)[répondre]
    @(ôtez-moi d'un doute : est-ce attendu qu'on réponde aux commentaires plutôt ici ou plutôt en haut dans l'encart de discussion ?) Je ne qualifierai pas la chose d'anecdotique, les sources évoquées plus haut montrent que la presse locale comme nationale lui trouve un caractère de petit journal possédant les vertus d'un grand. Par ailleurs comme indiqué sur le bistrot la gazette est accréditée pour certaines interviews d'artistes internationaux dont elle a l'exclusivité. Cordialement --85.170.4.228 (d) 2 septembre 2010 à 16:18 (CEST)[répondre]
  5. sources extrêmement restreintes : supprimer. Épiméthée (d) 2 septembre 2010 à 16:53 (CEST)[répondre]
    Restreinte à 3 d'envergure nationale (certes saisonnières). Il y a peu d'organes de presse qui parlent d'autres organes avec cette valeur informative (et non pour les descendre). Cordialement --85.170.4.228 (d) 2 septembre 2010 à 23:23 (CEST)[répondre]
    Petite correction, 1 nationale et 2 régionales. PierreSelim [101010] 3 septembre 2010 à 11:05 (CEST)[répondre]
    J'attire votre attention sur le fait qu'en termes de références, la durée compte autant que la quantité. Tous les ans un article est consacré à cette rédaction ... (et je ne pense pas qu'il y ait complaisance, vu tout ce qui se passe en province en été au niveau culturel). Cordialement --85.170.4.228 (d) 7 septembre 2010 à 20:21 (CEST)[répondre]
    les amitiés en presse durent longtemps, personne ne sachant de quoi sera fait le lendemain Dacoucou (d) 8 septembre 2010 à 08:12 (CEST)[répondre]
    C'est tout à fait juste. Tant qu'on a des références là dessus aussi, ça ne pose pas problème. --85.170.4.228 (d) 9 septembre 2010 à 03:37 (CEST)[répondre]
  6.  Fusionner Pourquoi ne pas rassembler les informations ? Ça me semble plutôt de mise ici où on les disperse sur des sujets peu connus et peu développés… schlum =^.^= 13 septembre 2010 à 09:38 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jazz_au_Cœur/Admissibilité&oldid=191215661 ».