Discussion utilisateur:Nattes à chat

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonsoir J'espère que tu te portes bien. Je t'écris pour savoir comment s'organiser pour le prix LSP du concours cette année. J'ai deux interrogations : 1. Les articles doivent-ils comporter obligatoirement le wikiprojet LSP ? Comment recuperez-vous les articles vous concernant. Vous parcourez manuellement sur Fountain ou vous croisez avec la catégorie des articles du mois ? 2. Comment s'organise le vote et quels sont les critères pris en compte (sur ce point je devais venir en wikimidi pour plus d'éclaircissements mais je ne suis plus du tout libre ces temps-ci)

Pour info on se donne jusqu'au 1^er juillet pour les résultats.

À très vite !

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-06-01

Bonsoir,

J'ai vu dans l'historique que vous aviez demandé des sources pour l'expérience professionnelle. J'ai rajouté des liens vers les sites d'information ainsi que le JO annonçant la nomination au ministère des Familles, de l'Enfance et des Droits des femmes. Est-ce bien cela qui était attendu et y a t-il d'autres choses à sourcer?

Merci pour votre réponse,

Bonjour Eve Dujardin , et Miaourci pour tes contributions ! Tout d'abord sur wikipedia on préfère toujours les sources secondaires par rapport aux sources primaires. Un article devrait se baser surtout sur des sources secondaires de qualité.

Aide:Comment trouver des sources donne pas mal de pistes pour trouver des sources en ligne ainsi que les liens vers Wikipédia Library.

Trouver des sources sur « mettre ici le sujet sur lequel vous voulez des sources » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Si vous avez un doute sur la qualité des sources vous pouvez consulter L'Observatoire des sources.

Ensuite je ne sais pas si vous avez remarqué, mais j'avais enlevé tous les liens externes qui sont interdits dans le corps de l'article et vous en avez remis. Par exemple, le lien vers Le Monde, Slate ect. Un lien interne ressemble à ceci : Genève. On l'obtient en cliquant sur le symbole de l'infini dans l'éditeur visuel et en choisissant l'option «Wikipédia». Un lien externe ressemble à ceci Genève on le rajoute en collant directement l'url. Les liens externes ne sont pas accepptés dans le corps de l'article, il faut les mettre dans une section «Liens externes» en fin d'article, ou les transformer en références à l'aide du bouton «sourcer» (les guillemets en haut dans l'éditeur visuel). Il reste ensuite des choses à sourcer :

• Sophie Gourion travaille pendant 11 ans dans le marketing et la communication chez L’Oréal (2000-2011).
• En parallèle à ces activités, elle intervient au sein d’entreprises et de collectivités pour sensibiliser à la question de l’égalité femmes hommes et à la déconstruction des stéréotypes.
• De 2012 à 2015, elle se reconvertit en tant que journaliste freelance, se spécialisant dans le gender marketing, l'égalité femmes hommes et les stéréotypes de genre. Elle collabore avec des médias tels que Slate , Auféminin.com, L’Express styles, Rue 89, Huffington Post, Les Nouvelles News et signe une tribune pour Le Monde (je pense que ce n'est pas la peine de mettre ce qui n'est pas sourcé par une source secondaire).

Une autre chose importante : si vous travaillez pour une agence de communication, ou pour le sujet de l'article il vous faut annoncer votre conflit d'intérêt par rapports aux objectifs encyclopédiques sur votre page utilisatrice. Voir Wikipédia:Contributions rémunérées.

Bonjour Nattes à chat (et Miaourci!),

Un grand merci d'avoir pris le temps de tout m'expliquer, en effet, même si j'avais lu toutes les informations possibles pour rédiger un article, j'étais passée à côté de beaucoup de choses importantes en ce qui concerne les sources! Et du coup, je comprends un peu mieux ce qui était écrit sur le bandeau :-)

Désolée, je n'avais pas fait attention au fait que vous aviez enlevé les liens externes.

Je n'ai désormais mis que des références et j'ai ajouté des sources pour les parties initialement non sourcées correctement.

J'ai retiré les éléments pour lesquels je ne disposais pas de sources secondaires.

Je ne travaille pas pour une agence de communication et ne suis pas rémunérée pour le sujet de l'article.

J'espère que cela convient bien à ce qui était attendu,

Je vous souhaite une bonne journée!

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Intrigue (groupe) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intrigue (groupe)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robert Geens » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Geens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fessi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fessi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Driftglass/Starshards » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Driftglass/Starshards/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

La Bibliothèque de Genève nous accueille le 25 mai pour un atelier spécial sorcières dans le cadre du projet Wikiwitches en partenariat avec Wikimedia CH.

Venez apprendre à éditer Wikidata pour aider à cartographier l'histoire des chasses aux sorcières à Genève, en apprendre plus sur ces personnes et perpétuer leur mémoire.

Inscriptions

Page de projet : Wikiwitches à la bibliothèque de Genève/2024/25 mai

Date : samedi 25 mai de 9h à 12 h

Adresse : Promenades des Bastions 8, Genève

Autres informations : Les éventuels frais de babysitting sont remboursés sur demande préalable à flor.mechain[at]wikimedia.ch

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe des sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Championnat d'Amérique du Nord, centrale et Caraïbe de football des moins de 16 ans 1985 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat d'Amérique du Nord, centrale et Caraïbe de football des moins de 16 ans 1985/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat